№ 38897583, 26.05.2014, Sumy District Administrative Court

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 р. справа №818/1251/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинський міськрайонний центр зайнятості населення звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 24209 грн. 37 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач надав центру зайнятості недостовірні відомості, на підставі яких прийнято рішення про надання йому статусу безробітного та виплачено матеріальну допомогу.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19). В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без участі його представника /а.с.20/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім місцем реєстрації (а.с.18). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, де спеціалістом центру зайнятості заповнено картку персонального обліку за №185213052100006 і особистим підписом відповідача підтверджено достовірність внесених до неї даних (а.с.12).

При зверненні до центру зайнятості, ОСОБА_1 повідомив, що він не зареєстрований як підприємець, що засвідчив особистим підписом у картці персонального обліку (а.с.11).

Наказом від 27.05.2013 року №НТ130527 ОСОБА_1 наданий статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю (а.с.8).

З 31.03.2014 року відповідачу припинено виплату допомогу по безробіттю у зв"язку з встановленням факту подання особою недостовірних даних відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про зайнятість населення" та знято з обліку.

Згідно довідки Шосткинського МРЦЗ від 31.03.2014 року за період з 21.05.2013 року по 31.03.2014 року ОСОБА_1, під час перебування на обліку як безробітний в Шосткинському МРЦЗ, отримав кошти в розмірі 24209 грн. 37 коп. (а.с.15).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення" (далі - Закон №803-XII) зазначено, що безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані в державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Громадяни, які забезпечують себе роботою самостійно, у тому числі підприємці, належать до зайнятого населення (пп. "б" ч.3 ст. 1 Закону № 803-XII).

Відповідно до ч.2, 3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За приписами ч.3 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно абз.19 пп.1 п.37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013року №198, територіальний орган припиняю реєстрацію у разі встановлення факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких прийнято рішення про надання статусу безробітного, призначення виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг, що мав місце протягом періоду реєстрації.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 19.10.1999 року (а.с.7).

Судом встановлено, що реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не припинена у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1, при зверненні до центру зайнятості, був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа, у зв'язку з чим подав центру зайнятості недостовірні відомості, на підставі яких прийнято рішення про надання йому статусу безробітного та виплачено матеріальне забезпечення на випадок безробіття.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 21.05.2013 року по 31.03.2014 року в сумі 24209 грн. 37 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення /41100, Сумська область, м. Шостка, вул. 9 Января, 7, р/р 37173001000353 ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код 21112660/ незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 21.05.2013 року по 31.03.2014 року в сумі 24209,37 грн. /двадять чотири тисячі двісті дев"ять грн. 37 коп./.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар