Провадження № 11-сс/795/111/2014 Доповідач Карнаух А. С.
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
27 травня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Карнаух А.С., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 травня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 травня 2014 року задоволено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 травня 2014 року подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 травня 2014 року.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 29 травня 2014 року о 08:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_1
Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Витребувати з Бобровицького районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області А. С. Карнаух
The court decision No. 38897271, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 729/566/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: