Дело №1-322 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 октября 2007 года
Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Любченко С.Д.
при секретаре Шпаченко СВ.
с участием прокурора Мазур В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Ханженково г. Макеевки, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, женатого, не работающего, судимого: 27.02.2002 года Советским районным судом г. Макеевки по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, с годичным испытательным сроком; 09.12.2002 года тем же судом по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 18.02.2005 года условно-досрочно на 1 год 6 дней, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в преступлении, предусмотренном ст. 128 УК Украины,-
Установил:
02 июня 2007 года, около 20.00 часов между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находившимися возле дома № 38 по ул. Ушакова пос. шахты № 21 в Советском районе г. Макеевки, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В процессе ссоры ОСОБА_1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего деяния, хотя должен и мог был предвидеть возможность их наступления, нанес один удар ладонью правой руки в область лица ОСОБА_3, в результате чего ОСОБА_3 упал правой стороной бедра на землю.
В результате неосторожных действий ОСОБА_1 потерпевшемуОСОБА_3 был причинен закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости, относящийся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 248/319 от 30.07.2007 года к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше двадцати одного дня.
Локализация и характер перелома свидетельствуют, что он мог образоваться при падении из вертикального положения на опорную поверхность с контактом областью тазобедренного сустава о тупой предмет.
Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению по ст. 128 УК Украины в судебном заседании вину признал полностью и суду показал, что 02.06.2007 года около 20.00 часов пришел к дому № 38 по ул. Ушакова пос. шахты № 21 в Советском районе г. Макеевки к своему знакомому. Когда он стоял возле забора указанного дома, в этот момент к нему подошел ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил ОСОБА_3, чтобы тот отошел немного в строну, так как последний стоял у него за спиной, и ему это не нравилось. ОСОБА_3 стал возмущаться и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Не выдержав оскорблений в свой адрес, он ударил ладонью правой руки в левую щеку ОСОБА_3 От данного удара ОСОБА_3 упал спиной на небольшую возвышенность песка, находившуюся возле указанного дома, после чего ОСОБА_3 в течение нескольких секунд встал и направился к себе домой. Позже он узнал, что от падения ОСОБА_3 сломал бедренную кость.
Вину свою признает полностью, на исследовании других доказательств не настаивает.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса,
2
судом признано возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого, огласив заключение судебно-медицинской экспертизы. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.
Заслушав показания подсудимого ОСОБА_1, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам данного уголовного дела, суд считает, действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 128 УК Украины, как неосторожное причинение средней тяжести телесных повреждений.
Заявленный гражданский иск прокурором в интересах Горбольницы № 1 г. Макеевки на сумму 3127 грн.29 копеек, за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в травматологическом отделении с 03.06.2007 года по 25.07.2007 года, в соответствие с требованиями ст. 1206 ГК Украины подлежит удовлетворению, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается представленными письменными доказательствами /л.д.51, 52/, кроме того, иск полностью признан подсудимым.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного,
тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого: ранее неоднократно
привлекался к уголовной ответственности, судимость в установленном законом порядке не
снята и не погашена, общественно полезным трудом не занимается, вину признал полностью,
по месту жительства характеризуется посредственно /л.д.58/, на иждивении имеет
несовершеннолетнего сына.
С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления и его последствий, суд считает необходимым назначить реальную меру наказания, в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное преступление.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 128 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю,- подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного в пользу государства в лице КМУ Горбольница № 1 г. Макеевки на расчетный счет 35411005002166 в УГК в Донецкой области, МФО 834016 ОКПО 01990996 -денежные средства в сумме 3127 грн.29 копеек за стационарное лечение потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через данный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса.
The court decision No. 3889607, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 19.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-3222007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: