Court ruling № 38895902, 27.05.2014, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/815/14-к

1-кп/154/54/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

27 травня 2014 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

з участю прокурора - Панасюка В.В.

захисників - ОСОБА_1,

ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В судове засідання на 27.05.2014 року не з'явився свідок ОСОБА_5, який був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, не повідомив суд про причину свого неприбуття. Таким чином, свідок не з'явився в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання без поважних причин не з'явився в судове засідання, а про допит цього свідка наполягають обвинувачені та їх захист, і без його участі не можливо об'єктивно розглянути кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що до даного свідка слід застосувати привід .

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_5, проти чого учасники судового провадження не заперечили.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання без поважних причин не з'явився в судове засідання, а про допит цього свідка наполягають сторони кримінального провадження і без його участі не можливо об'єктивно розглянути кримінальне правадження, суд приходить до висновку, що до даного свідка слід застосувати привід .

Керуючись ст.ст.139, 142, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 30.05.2014 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, можливі місця проживання: АДРЕСА_2 в судове засідання, котре відбудеться о 10 год. 00 хв. 30 травня 2014 р. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир-Волинський).

Виконання даної ухвали доручити працівниками Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула