5.1.2
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3578/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Свердловської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до філії «Шахтоуправління з видобутку та збагачення вугілля» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ нафтогазовидобувна компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення проведення робіт, -
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов у порядку норми статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
В позовній заяві позивачем заявлено вимоги застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до філії «Шахтоуправління з видобутку та збагачення вугілля» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ нафтогазовидобувна компанія», розташованої за адресою: 94840, Луганська область, м. Свердловськ, смт. Калінінський, 10, КВЕД 05.10, код ЄДРПОУ 36003069.
З матеріалів доданих до позову вбачається, що Територіальне управління Держгірпромнагляду у Луганській області Свердловської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості є суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС України, за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень відповідачем може бути, зокрема, юридична особа.
Як вбачається з позовної заяви, адміністративний позов пред'явлено до філії «Шахтоуправління з видобутку та збагачення вугілля» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ нафтогазовидобувна компанія».
Судом встановлено, що філія «Шахтоуправління з видобутку та збагачення вугілля» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ нафтогазовидобувна компанія», 94840, Луганська область, м. Свердловськ, смт. Калінінський, 10, КВЕД 05.10, код ЄДРПОУ 36003069 є відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ нафтогазовидобувна компанія» без права юридичної особи.
Суд звертає увагу позивача, що у даних спірних правовідносинах відповідачем є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВ нафтогазовидобувна компанія» код ЄДРПОУ 34181461, адреса: 03055, м. Київ, вул. Старокиївська, 14. Тобто, відповідач по даній справі знаходиться та зареєстрований у м. Києві.
Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З вищевикладеного впливає, що даний адміністративний позов не підсудний Луганському окружному адміністративному суду.
Пунктом 6 частити 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, оскільки, даний адміністративний позов підсудний Окружному адміністративному суду м. Києва, тому Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Луганській області Свердловської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості необхідно звернутися з даним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19,50,107,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Луганській області Свердловської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості адміністративний позов до філії «Шахтоуправління з видобутку та збагачення вугілля» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ нафтогазовидобувна компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення проведення робіт у зв'язку з тим, що даний адміністративний позов не підсудний Луганському окружному адміністративному суду.
Роз'яснити позивачу право на звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяТ.В. Смішлива
The court decision No. 38895544, Luhansk District Administrative Court was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 812/3578/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: