Court ruling № 38895428, 20.05.2014, Luhansk District Administrative Court

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2015/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравцової Н.В.,

судді: Борзаниці С.В.,

судді: Широкої К.Ю.

при секретарі: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Апеляційного суду Луганської області до Державної виконавчої служби України, треті особи - Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 про скасування постанови від 26 лютого 2014 року ВП №24371511 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи - Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 про скасування постанови від 26 лютого 2014 року ВП №24371511 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року замінено неналежного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України належним відповідачем - Державною виконавчою службою України.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з великою кількістю розглядів справ у інших судах та для детальнішого обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження по справі.

Представник позивача та треті особи у судове засідання не прибули, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, колегія судів вважає за можливим зупинити провадження по справі до 05 червня 2014 року для надання позивачу часу надати суду детальніше обґрунтування своїх позовних вимог.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до 05 червня 2014 року до 14 год. 30 хв. для надання часу позивачу надати суду детальніше обґрунтування своїх позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н.В. Кравцовасуддя суддя С.В. Борзаниця К.Ю. Широка