Decision № 3889529, 16.10.2007, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.10.2007
Case No.
2-630/2007
Document №
3889529
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-630/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Н.Д.Каракай

при секретарі Н.М. Юрченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в зв'язку з тим, що наказом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року він був прийнятий на роботу в якості тракториста, наказом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року був звільнений з займаної посади, але заборгованість по заробітній платі йому виплачена не була і ця сума складає 394, 50 грн. В добровільному порядку спір не вирішено. Тому позивач прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 394, 50 грн.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Яковлева Л.М. в судове засідання не з'явилася надала суду заяву, прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, справу розглянуто без її участі, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач дійсно працював в КП «Теплокомунсервіс» м. Гуляйполе в якості машиніста котлів. ІНФОРМАЦІЯ_2 року звільнився. Заборгованість по заробітній платі, яка складає 394, 50 грн., позивачу сплачена не була.

Згідно ст. 115 ч.1 КЗпП України «Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше 2 разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів».

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідача на користь позивача 394, 50 грн., а також стягнути з відповідача в доход держави судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 115, 232, 233 КЗпП України,

2.

суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» розрахунковий рахунок № 26007204534099 ЗРУКБ «Приватбанк» МФО 313399 код 03345627 на користь ОСОБА_1 394, 50 грн. в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» в доход держави , 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3889529 ?

Документ № 3889529 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3889529 ?

Дата ухвалення - 16.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3889529 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3889529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3889529, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 3889529, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 3889529 refers to case No. 2-630/2007

This decision relates to case No. 2-630/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3889528
Next document : 4141607