Court ruling № 38894528, 26.05.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2014 року Справа № 922/597/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (вх. №1317 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року по справі № 922/597/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 291-к по справі 3/01-257-13 від 19.12.2013 року.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 291-к по справі № 3/01-257-13 від 19.12.2013 р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 291-к по справі № 3/01-257-13 від 19.12.2013 р

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2014 року справи №№ 922/597/14, 922/598/14 та 922/693/14 об'єднано в одне провадження.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року (головуючий суддя Погорєлова О.В., судді: Інте Т.В., Калініченко Н.В.) позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено. Визнано недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 291-к від 19.12.2013 року по справі № 3/01-257-13 в частині, що стосується ФОП ОСОБА_1. Стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ФОП ОСОБА_1 1218,00 грн. судового збору.

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 291-к від 19.12.2013 року по справі № 3/01-257-13 в частині, що стосується ФОП ОСОБА_3. Стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ФОП ОСОБА_3 1218,00 грн. судового збору.

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задоволено. Визнано недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 291-к від 19.12.2013 року по справі № 3/01-257-13 в частині, що стосується ФОП ОСОБА_2. Стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ФОП ОСОБА_2 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішення господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/597/14 від 12.05.2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у позовах ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 повністю.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на «10 » червня 2014 р. о 11:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Позивачам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.