ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.05.2014 Справа № 920/883/14
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 1355)
за позовом: Сумської обласної організації Українського товариства охорони
природи, м. Суми
до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми
про визнання права власності.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.2014 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 309;
Запропонувати:
1. Позивачу для огляду в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви
2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.
3. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у Сумської міської ради завірену належним чином копію свідоцтва про право власності від 12.08.204 на Будинок природи по вул. Набережна р. Стрілки, 46 у м. Суми.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.
6. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 38894443, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/883/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: