ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"27" травня 2014 р. Провадження 5/903/481/14
Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/481/14
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача: Литовезької сільської ради в особі комунального господарства Литовезької сільської ради
про стягнення 16914,14 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 10.06.14 на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: Письмове пояснення з приводу заявлення позову до Литовезької сільської ради, в той час як заяву про відкриття поточного рахунку підписано комунальним підприємством, а також документи на підставі яких було відкрито поточний рахунок саме по заяві керівника комунального підприємства.
4.2 Відповідачу: Відзив, установчі документи на комунальне підприємство та наказ про призначення ОСОБА_1 начальником комунального підприємства.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В. Л. Слупко
The court decision No. 38894267, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 903/481/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: