Court ruling № 38893655, 08.05.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
08.05.2014
Case No.
607/5611/14-ц
Document №
38893655
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 р. Справа №607/5611/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції газети «Свобода» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції газети «Свобода» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції газети «Свобода» про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без руху і надано позивачу строк до 30 квітня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для доплати 243,60 грн. судового збору щодо вимог немайнового характеру (спростування недостовірної інформації) та подання оригіналу квитанції про оплату до суду.

07 травня 2014 року на виконання вимог ухвали суду від 14 квітня 2014 року, позивач подав суду копію квитанцію про оплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Однак, в ухвалі суду від 14 квітня 2014 року зазначено про долучення саме оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Таким документом є оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід повторно залишити без руху і надати позивачу строк до 24 травня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для долучення оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 243,60 грн..

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції газети «Свобода» про захист честі, гідності та ділової репутації слід повторно залишити без руху і надати позивачу строк до 14 травня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду, для долучення оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя - підпис:

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 38893655 ?

Документ № 38893655 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38893655 ?

Дата ухвалення - 08.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38893655 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38893655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38893655, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 38893655, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38893655 refers to case No. 607/5611/14-ц

This decision relates to case No. 607/5611/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38893528
Next document : 38893679