Дата документу 27.05.2014
Справа N 320/4768/14-к
(1-в/320/102/14р)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 27» травня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді Кучеренко Н.В.
при секретарі: Левандовській О.М.
за участю прокурора: Арестової С.Ю.
засудженого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби О.В.Іщенко, про не застосування Закону України «Про амністію» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калініна Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 21 жовтня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 286 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на один рік,
В С Т А Н О В И В:
Поданням № 1/20-2315 від 19 травня 2014 року начальник Мелітопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби О.В.Іщенко, просить вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_1 Закону України «Про амністію» в зв'язку з тим, що він засуджений за злочин вчинений з необережності, який є не особливо тяжким, а також не у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння, має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав не позбавлений, скоїв злочин до набрання чинності Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року.
Представник Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, на задоволенні подання наполягає.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив не застосовувати до нього Закон України «про амністію».
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти незастосування до засудженого Закону України «Про амністію», засудженого ОСОБА_1, з урахуванням заяви представника Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області про слухання подання за його відсутності, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання за наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 ч. 8 Закону України «Про амністію» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 порядок відбування покарання не порушував, скоїв злочин до набрання чинності Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, на день набрання чинності цим Законом має малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не позбавлений батьківських прав, амністія раніше до нього не застосовувалась, однак не бажає, щоб до нього застосовували Закону України «Про амністію», тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання та не застосовувати до ОСОБА_1 Закону України «Про амністію».
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію», суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Мелітопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби О.В.Іщенко, від 19 травня 2014 року відмовити повністю.
Не застосовувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закон України «Про амністію».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ: Н.В.Кучеренко
The court decision No. 38893073, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 320/4586/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: