Court ruling № 38892114, 13.05.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/7556/14-ц

н/п 8/640/13/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву голови правління об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року до суду надійшла заява голови правління об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються:1) найменування суду, якому адресується заява;2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;3) інші особи, які брали участь у справі;4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Перевіривши надану до суду заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Так, до заяви на підтвердження належних повноважень заявника від імені об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» не наданий витяг на теперішній час з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо голови об*єднання.

Також, судовий збір за подання даної заяви сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за заяву про перегляд судового рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви було оплачено судовий збір в розмірі 840 грн., а при подачі заяви про перегляд судового рішення лише 121,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити заяву без руху для усунення недоліків, доплати судового збору та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :