ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2007 р. Справа № 06/248а
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307
за участю представників сторін:
від позивача : Кабаннік М.В. –за довіреністю,
від відповідача: не з’явився,
розглядає справу:
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси
до Малого підприємства "Радуга"
про стягнення 522 грн.19 коп.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 522 грн. 19 коп. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2006р. по 01.01.2007р.
До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 23.01.2007р., якою зменшив позовні вимоги та просить стягнути 122 грн. 19 коп.
Відзиву на позов до суду не надійшло.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився.
Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.
Наявні у справі матеріали дозволяють розглянуть її за відсутністю відзиву на позов.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. ”б-з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України “ від 19.12.2003р. № 21-1 підприємства на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, вносять до Пенсійного Фонду плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсії до досягнення працівниками пенсійного віку.
Відповідач має заборгованість за період з 01 липня 2006р. по 1 січня 2007р. в сумі 522 грн. 19 коп. по відшкодуванню пільгових пенсій, згідно наданого позивачем розрахунку.
Станом на 23.01.2007р. заборгованість сплачена частково в сумі 400 грн. 00 коп. Борг становить 122 грн. 19 коп. (лист У ПФ в Соснівському р-ні м. Черкаси № 336/07).
Правомірність і обґрунтованість позовних вимог позивачем доведено матеріалами справи в зв’язку з чим позов підлягає до задоволення частково в сумі 122 грн. 19 коп.
В частині стягнення 400 грн. основного боргу позивач частково відмовився від адміністративного позову (пл. доручення № 1 від 22.01.07р. сума перерахована) і відмова прийнята судом, тому суд закриває провадження у справі в цій частині позову, ч.1 п.2. ст. 157 КАС України.
Рішення прийнято на підставі тих документів які є у справі.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 5 грн. 22 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 94, ч.1 п.2 ст. 157, ст.ст.160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Малого підприємства "Радуга" м. Черкаси, вул. Смілянська, 75, код 14180046:
- на користь Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, код 21367650 –122 грн. 19 коп. боргу;
- із зарахуванням в доход Державного бюджету України через ДПІ у м. Черкаси судовий збір в сумі 5 грн. 22 коп.
Закрити провадження у справі в частині стягнення 400 грн. 00 коп. боргу.
Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І.Анісімов
Постанова підписана 23.01.2007р.
The court decision No. 388921, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 06/248а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: