Decision № 388917, 18.01.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
18.01.2007
Case No.
06/330
Document №
388917
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2007 р. Справа № 06/330

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Калмакан О.О. -за довіреністю,

від відповідача: Шило В.М. –директор,,

розглядає справу:

за позовом Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кріоліт - Дніпро"

до Дочірнього підприємства "Росток-Грифон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест"

про стягнення 87 017 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –87 017 грн. 40 коп., у тому числі: 55 263 грн. 55 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 31 753 грн. 85 коп. пені за прострочення платежу.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 18.01.2007р., якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути 55 263 грн. 55 коп. боргу, 1 460 грн. 77 коп. пені. В решті суми позову 30 293 грн. 08 коп. відмовився

Відповідач відзивом на позов визнав позовні вимоги частково: основний борг 55 263 грн. 55 коп., пені 1460 грн. 77 коп. В решті суми позову просить відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

28.12.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1 та додаткова угода від 28.12.2005р..

У відповідності з цим договором позивач передав відповідачу товар по накладних № КД 0002401, № КД 0002464, № КД 0002547, № КД 0002696, № КД 0002783, № КД 0002928 на загальну суму 60 833 грн. 70 коп.

Згідно п. 2.2 додаткової угоди, Покупець оплачує поставлений товар протягом 30-ти календарних днів з моменту його приймання.

Згідно п. 7.1 додаткової угоди, за несвоєчасну оплату отриманого товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ, від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав.

Оплату отриманого товару провів частково в сумі –5 570 грн. 15 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –55 263 грн. 55 коп.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, основний борг в сумі 55 263 грн. 55 коп., пеню в сумі 1 460 грн. 77 коп. Факт отримання товару підтверджено накладними, частковою оплатою.

Позивач заявою від 18.01.2007р. відмовився частково від стягнення пені в сумі 30 293 грн. 08 коп. і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі однієї подвійної облікової ставки НБУ, від суми боргу за кожен день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 56 724 грн. 32 коп. (55 263 грн. 55 коп. борг + 1 460 грн. 77 коп. пеня).

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,п. 4 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Росток-Грифон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" м. Черкаси, проїзд Залізничний, 18, код 25583178 на користь Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кріоліт - Дніпро" м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 4, код 21866583 –55 263 грн. 55 коп. боргу, 1 460 грн. 77 коп. пені, 567 грн. 24 коп. витрат по сплаті держмита та 76 грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 30 293 грн. 08 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 18.01.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 388917 ?

Документ № 388917 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 388917 ?

Дата ухвалення - 18.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 388917 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 388917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 388917, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 388917, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 388917 refers to case No. 06/330

This decision relates to case No. 06/330. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 388916
Next document : 388918