ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"27" травня 2014 р. Справа № 916/3091/13
За позовом: Іллічівська міська рада Одеської області
до відповідачів: Головне управління юстиції в Одеській області в особі Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області
про визнання права власності
Суддя Малярчук І.А.
Суть спору: розглядається заява Іллічівської міської ради Одеської області в порядку ст.89 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2013 р. у справі №916/3091/13 позивачу – Іллічівській міській раді Одеської області, у задоволенні позову відмовлено повністю; винесено ухвалу про повернення Іллічівській міській раді з державного бюджету України надмірно сплачений збір в сумі 6153грн.
26.05.2014 р. до суду надійшло клопотання за вх.№2-2077/14 Іллічівської міської ради про роз’яснення рішення суду від 11.12.2013 р. в порядку ст.89 ГПК України, яка призначається до розгляду в засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на "02" липня 2014 р. о 10:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. (0482)307-976.
3. Зобов’язати сторони надати:
заявника: уточнення змісту заяви з урахуванням постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», згідно якої ро`зясненню підлягає незрозумілий текст рішення, тоді як внесення відомостей щодо коду сторони є виправленням описки в рішенні;
відповідача: заперечення на клопотання заявника;
Явка представників сторін, третьої особи обов’язкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 38890897, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/3091/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: