Court ruling № 38890757, 12.05.2014, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/987/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"12" травня 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Л.Ю. Фітінгоф у судовій справі провадженням № 659/987/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 10.12.2007 року у розмірі 29318 гривень 31 копійки, та 293 гривень 18 копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 08 листопада 2013 року закрита провадженням судова справа № 659/987/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 10.12.2007 року у розмірі 29318 гривень 31 копійки, та 293 гривень 18 копійок понесених судових витрат.

У своїй заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» Л.Ю.Фітінгоф заявила клопотання виправити описку у резолютивній частині судового рішення - внести зміни в номер платіжного доручення, замість № ІНN91DOGR2 від 01.10.2013 року, де допущено помилку у написанні, належить зазначити № ІНN91В0GR2.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали судової справи провадженням № 659/987/13-ц с за Публічного Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 10.12.2007 року у розмірі 29318 гривень 31 копійки, та 293 гривень 18 копійок понесених судових витрат, суд встановив, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом допущено описку в тексті резолютивної частини рішення - неправильно вказаний номер платіжного доручення, замість «ІНN91В0GR2», зазначено ІНN91D0GR2 від 01.10.2013 року.

Підсумовуючи викладене суд вважає, що в резолютивній частині судового рішення слід виправити описку в частині правильності найменування позивача, на користь якого прийнято рішення про стягнення боргу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 08 листопада 2013 року, в частині написання номера платіжного доручення, правильним вважати такий текст: «Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області повернути на рахунок Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" код ЄДРПОУ 14360570, рах. №6499400001 МФО #305299) судовий збір в сумі 293 (двісті дев'яносто трьох) гривень 18 копійок згідно платіжного доручення ІНN91В0GR2 від 01.10.2013 року», і далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів починаючи з дня після її оголошення через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Панкєєв В. М.