Decision № 388907, 18.01.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2007 р. Справа № 04/155

Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого судді Упир І.І.,

при секретарі –Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з”явився; від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом

Державно-кооперативного виробничого об’єднання „Насіння України” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тимошівка” про стягнення 5 984 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 5 984 грн. не отовареної передплати згідно договору від 06.04.2004 року № 33.

Представник позивача зателефонував до суду і повідомив суд, що по поважній причині він не може з’явитися в засідання суду, а тому просить справу розглянути без його участі. Позов підтримує з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов суду не надав, представник відповідача в засідання не з’явився. Поважних причин не надіслання відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки ухвала суду від 18.12.2006 року була направлена відповідачу рекомендованим листом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору на виконання робіт по вирощуванню льону масличного від 06.04.2004 року № 33 відповідач зобов’язувався для позивача виростити 100 тон насіння льону масличного на своїх пайових площах, і в строк до 01.09.2004 року передати його позивачу.

За виконані роботи по вирощуванню насіння льону позивач, згідно п.п. 1.1, 4.1-4.2 договору, зобов’язувався здійснити розрахунки в сумі 760 грн. за кожну тону вирощеного і переданого позивачу насіння льону.

В виконання умов договору позивач платіжними дорученнями від 05.05.2004 року № 242, від 01.06.2004 року № 335, від 26.08.2004.року № 524 і від 22.09.2004 року № 674 перерахував відповідачу попередню оплату в сумі 56 000 грн.

Відповідно до акту виконаних робіт від 28.09.2004 року вартість виконаних робіт склала 50 016 грн. Таким чином, переплата по виконаним роботам складає 5 984 грн. (56 000 –50 016). Передоплату в сумі 5 984 грн. відповідач позивачу не повернув. Заявлену претензію від 10.05.2005 року № 89-13-2/123 на повернення 5 984 грн., відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Оскільки, наявність боргу в сумі 5 984 грн. підтверджується матеріалами справи зокрема, договором № 33, платіжними дорученнями №№ 242, 335, 524, 672 претензією позивача № 89-13-2/123, актом виконаних робіт, та іншими матеріалами по справі, то відповідно до п.п. 1.1, 4.1-4.2 договору позовні вимоги в сумі 5 984 грн. підлягають до задоволення.

Витрати по держмиту в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тимошівка”, Черкаська область, Кам’янський район, с. Тимошівка, код ЄДРПОУ –00432225 на користь Державно-кооперативного виробничого об’єднання „Насіння України”, м. Київ, вул. Саксаганського, 5, оф. 2, код ЄДРПОУ –21497619 - 5 984 грн. боргу, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Упир

Рішення підписано 18.01.07 року