Court ruling № 38890418, 27.05.2014, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. справа №805/3084/14

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А., секретар судового засідання Карабан Т. М., за участі представника відповідача Сулими Л. І. за дов. за відсутності позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки «Респіратор» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 р. у справі № 805/3084/14 (суддя Куденков К. О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки «Респіратор» про стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька (далі -УПФУ) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (т. 1 арк. спр. 2-5) до Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки «Респіратор» (далі - НДІ «Респіратор») про стягнення з НДІ на користь УПФУ різниці між сумою пенсій, призначених як науковим працівникам та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 80798 грн. 75 коп.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року (т. 2 арк. спр. 68-69) позовні вимоги УПФУ задоволено повністю. Стягнуто з НДІ «Респіратор» на користь УПФУ суму заборгованості у розмірі 80798 грн. 75 коп.

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу (т. 2 арк. спр. 74-76), в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції. Також, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи.

В судовому засіданні 27 травня 2014 року відповідач підтримав клопотання про призначення судової економічної експертизи та гарантував оплату витрат на її проведення.

Позивач надіслав телефонограму - клопотання про перенесення слухання, яке судом не задоволено.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, керуючись частиною 1 статті 81 КАС України, задовольняє клопотання відповідача та призначає судову економічну експертизу в адміністративній справі № 805/3084/14.

Керуючись статтями 49, 50, 81, 160, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки «Респіратор» про призначення судової економічної експертизи у справі № 805/3084/14.

2. Призначити по адміністративній справі № 805/3084/14 за ініціативою відповідача судову економічну експертизу.

3. Проведення судової економічної експертизи доручити судовим експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенко, 4).

4. Направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 805/3084/14 в 2 томах.

5. Встановити судовому експерту Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз двомісячний термін для проведення судової економічної експертизи з дня отримання матеріалів адміністративної справи.

6. Судовому експерту Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз провести судову економічну експертизу у справі № 805/3084/14 шляхом дослідження матеріалів справи, первинних документів бухгалтерського обліку та звітності наданих Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки "Респіратор".

7. Сторонам забезпечити судового експерта всіма необхідними документами для проведення судової економічної експертизи у справі № 805/3084/14.

8. Відповідачу здійснити оплату судової економічної експертизи, призначеної за його ініціативою, у відповідності до рахунку судового експерта у 10-денний термін з дня отримання рахунку.

9. Судовому експерту Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення судової економічної експертизи, повідомити суд.

10. Судовому експерту Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз за результатами судової економічної експертизи надати висновок за наступним питанням:

- чи відповідає матеріалам справи та первинним документам відповідача розрахунки (повідомлення) УПФУ про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і суму пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період 1 серпня 2013 року по 28 жовтня 2013 року.

11. Попередити судового експерта Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

12. Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз представити суду висновок судової економічної експертизи, матеріали справи № 805/3084/14 в 2 томах та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи та їх оплату позивачем.

13. Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва