Справа № 317/2201/14-ц
№/п 2-сз/317/15/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши заяву позивача Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.04.2014 року повернено позовну заяву у зв'язку з непідсудністю справи даному суду.
20.05.2014 року позивач подав до суду належним чином оформлену заяву, в якій просить суд повернути суму сплаченого судового збору.
У відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Сума судового збору в розмірі 3 654,00 грн. сплачена позивачем 10.02.2014 року, що підтверджується платіжним дорученням № ВОК30В05В8.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір» суддя,-
У Х В А Л И В :
Зобов'язати УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області повернути Публічному Акціонерному Товариству КБ «ПриватБанк» ( р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору в розмірі 3 654,00 грн. за квитанцією № ВОК30В05В8 від 10.02.2014 року на р/р: 31214206700122, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 38025393.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя С.В. Яркіна
The court decision No. 38889521, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 317/2201/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: