Decision № 388892, 16.01.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2007 р. Справа № 04/124

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М.

за участю представників сторін: від позивача: не з”явився, від відповідача: Пустільнік В.І. –голова фермерського господарства ,

в засіданні суду взяв участь прокурор облпрокуратури –Хлівненко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі Лисянської районної державної адміністрації до Селянського ( фермерського) господарства “Зоря” про стягнення 4822 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 4822 грн. 88 коп. заборгованості з орендної плати з врахуванням пені згідно укладеного договору від 24.12.2003 року.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав з обставин викладених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує з мотивів, що землю у нього частково було вилучено.

З матеріалів справи, пояснень представника відповідача та висновків прокурора вбачається, що рішенням господарського суду Черкаської області від 30.06.2005 року , по справі № 15/2444 з СФГ “Зоря” на користь Лисянської районної державної адміністрації було стягнуто 4507 грн. боргу по орендній платі за користування землею та 315 грн. 88 коп. пені , а всього 4822 грн. 88 коп.

12.07.2005 рорку на виконання судового рішення було видано наказ і направлено стягувачу. Боржник і стягувач звернулися з заявою до суду про затвердження мирової угоди , якою сторони узгодили сплату заборгованості за графіком ; у листопаді –грудні 2005 року по 50 грн. ; у січні- липні 2006 року по 50 грн. ; у серпні –жовтні 2006 року по 946 грн.; у листопаді 2006 року –767 грн.; у грудні 2006 року –767 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 06.06.2006 року ( справа № 15/2444) мирова угода була затверджена.

Відповідач порушив зобов”язання по мировій угоді і жодного платежу в виконання угоди позивачу не перерахував.

В засіданні суду представник відповідача , відповідно до ст. 33 ГПК України не довів і доказами не підтвердив виконання мирової угоди.

Факти встановлені рішенням господарського суду по справі № 15/2444 по боргу в сумі 4822 грн. 88 коп. не потребують доказування в цьому судовому засіданні і мають преюдиціальне значення.

Таким чином, заперечення відповідача проти позову з вищевикладених мотивів є помилкові і спростовуються матеріалами справи.

Оскільки, наявність боргу в сумі 4822 грн. 88 коп. підтверджується матуріалами справи і не спростована відповідачем , то відповідно до п.п. 1.1, 2.1 –2.5 договору оренди земельної ділянки від 24.12.2003 року , позов підлягає до задовлення в сумі 4822 грн. 88 коп.

Державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст.. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь відповідно державного бюджету та ДП “ Судовий інформаційний центр”.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянського ( фермерського) господарства “Зоря” , Черкаська область , Лисянський район, с. Верещаки, код 30904194 :

- на корсить Лисянської районної державної адміністрації , смт. Лисянка, Черкаської області, пл.. Миру, 42, код 04061240 –4822 грн. 88 коп. боргу ;

- в доход державного бюджету України на рахунок 31110095600002, банк УДК в Черкаській області , МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –ВДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Лисянському районі –102 грн.державного мита ;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” , р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ І.І. Упир

Рішення підписано 16.01.2007р.