Court ruling № 38888690, 26.05.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 травня 2014 року справа № 912/1381/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1381/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 10 664 грн. 94 коп.

Представника:

позивача - Яковлева Т.В., довіреність № 2 від 03.01.14;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 10 664 грн. 94 коп. боргу за послуги з теплопостачання, надані по договору № 69 від 15.10.11 за період з листопада 2011 р. по березень 2014 р.

За доводами заявника позову, відповідно до п. 10 зазначеного договору, плата за надані послуги вноситься на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", згідно пред'явлених рахунків протягом 5-ти діб після їх отримання; рахунки підприємство передає шляхом пред'явлення їх особисто споживачу; доказами отримання рахунків відповідачем є його підпис на примірниках рахунків виконавця послуг.

Відповідач вимоги заявника не оспорив ні по суті, ні по сумі, повідомивши про сплати ним заборгованості у повному обсязі.

20.05.14 позивач подав господарському суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вих. № 02/05-684 від 20.05.14), в якій повідомив про сплату фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 після порушення провадження у справі № 912/1381/14 ухвалою від 05.05.14 боргу, зокрема 12.05.14 - 4 128 грн. 42 коп., 13.05.14 - 6 497 грн. 38 коп., 14.05.14 - 39 грн. 14 коп., всього - 10 664 грн. 94 коп. та просить стягнути з останнього 1 827 грн. судового збору.

Господарський суд відмовив у задоволенні заяви про зменшення розміру позовних вимог, оскільки фактично таке зменшення відсутнє. Суми боргу станом на день засідання не існує, тобто має місце відсутність предмета спору, а не зменшення розміру позовних вимог.

Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За частиною другою ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі ст. 49, частини третьої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача у сумі 1 827 грн. судового збору покладаються на відповідача, внаслідок неправильних дій якого - порушення зобов'язань по сплаті сум за послуги теплопостачання, виник спір.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 частини першої, частиною третьою ст. 80, ст. 86, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" 10 664 грн. 94 коп. боргу.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса:АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" (адреса: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Нова, 80 б; і. к. 35182733) 1 827 грн. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар