Court ruling № 38883421, 26.05.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"26" травня 2014 р.Справа № 922/484/14

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелл-Сервіс", м. Бєлгород

до Державного підприємства Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 350 000,00 рос. рублів (86100,00 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелл-Сервіс" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект", заборгованості у розмірі 350 000,00 російських рублів, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору підряду на виконання проектних робіт №510 від 29.12.2009 р., який був укладений між позивачем та відповідачем.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.14 р. позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелл-Сервіс" грошові кошти в сумі 350 000 російських рублів та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Відповідач не погодився з вищезазначеним рішення та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційного скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.14 р. апеляційну скаргу відповідача повернуто без розгляду та матеріали справи повернуто на адресу господарського суду.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у даній справі було допущено технічну описку, а саме у резолютивній його частині у пункті 2 не повністю вказано адресу позивача, зазначену на українській мові.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/454/14 від 28 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/484/14 від 28 квітня 2014 року.

2. У пункті другому резолютивної частини вищезазначеного рішення вірним зазначенням позивача та стягувача вважати:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелл-Сервіс" (Общество с ограниченной ответственностью "Интелл-Сервис") місцезнаходження: 308023, Російська Федерація, м. Бєлгород, пр. Б. Хмельницького, 135 (308023, Российская Федерация, г.Белгород, пр. Б. Хмельницького, 135, код ОГРН 1023101688500, ИНН 3123043828; Розр.рах. №40702810310160003671 в філії №3652 ВТБ 24 "ЗАО", кор. рахунок №30101810100000000738, БИК 042007738).".

Суддя Светлічний Ю.В.