ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.05.14 Справа № 926/439/13
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, б/н від 19.05.2014 р. (вх. № 01-05/2400/14 від 23.05.2014 р.),
про відновлення строку для подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 23 квітня 2014 року
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
у справі № 926/439/13 (суддя Проскурняк О.Г.),
порушеній за позовом
Позивача: Чернівецької обласної ради, м. Чернівці,
До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці,
Про: стягнення заборгованості в сумі 78732,29 грн. та стягнення судового збору.
ВСТАНОВИВ:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали суду скаржник отримав лише 19.05.2014 р, про що є відповідна відмітка.
Відтак вважає, що апеляційний строк (5-денний термін) для оскарження ухвали, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.
Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 926/439/13.
Головуючий суддя Данко Л.С.
The court decision No. 38880595, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 926/439/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: