Court ruling № 38880564, 22.05.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2014 Справа № 908/1365/14

Суддя Топчій О.А., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФО.РУМ» про визнання договору недійсним

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промспецмонтаж”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФО.РУМ”, м. Запоріжжя

про стягнення 70832,47 грн.

ВСТАНОВИВ

22.04.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Промспецмонтаж” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФО.РУМ” про стягнення 70832,47 грн.

22.04.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 23.04.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/1365/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/44/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 22.05.2014р. о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 22.05.2014р. у зв’язку з клопотанням відповідача розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 03.06.2014р. об 10 год. 00 хв.

22.05.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФО.РУМ» про визнання договору недійсним.

22.05.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено зустрічну позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву господарський суд відмовляє у її прийнятті відповідно до п. 4, п.6 ст.63 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до прохальної частини зустрічної позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним договір №30/11 від 22.12.2011р., укладений між ТОВ «Промспецмонтаж» та ТОВ «ФО.РУМ», що є вимогою немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Проте, ТОВ «ФО.РУМ» не надано жодних доказів сплати судового збору за зустрічну позовну заяву.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При поданні зустрічної позовної заяви позивачем не надано оригіналу опису вкладення та оригіналу фіскального чеку, як доказ надіслання сторонам зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, згідно з вимогами ст. 56 ГПК України.

Таким чином, ТОВ «ФО.РУМ» не надано належних доказів відправлення ТОВ «Промспецмонтаж» копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно пунктів 4, 6 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56, пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

На підставі викладеного суд повертає зустрічну позовну заяву разом з додатками до неї заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФО.РУМ» без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатком на 5 аркушах.

Суддя О.А. Топчій