номер провадження справи 35/41/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2014 Справа № 908/1271/14
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., без виклику сторін, розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Родовід-Банк" в особі відділення «Запорізького РУ» Публічного акціонерного товариства "Родовід-Банк", м. Запоріжжя
про стягнення 11454,54 грн.
ВСТАНОВИВ:
При написанні ухвали господарського суду про порушення провадження по справі № 908/1271/14 від 17.04.2014 року судом допущено описку в найменуванні сторін у вступній частині ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвали описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, виправити описку, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції :
«за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Родовід-Банк" в особі відділення «Запорізького РУ» Публічного акціонерного товариства "Родовід-Банк", м. Запоріжжя
про стягнення 11454,54 грн.»
Керуючись статтею 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 17.04.2014 року по справі № 908/1271/14, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції :
«за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Родовід-Банк" в особі відділення «Запорізького РУ» Публічного акціонерного товариства "Родовід-Банк", м. Запоріжжя
про стягнення 11454,54 грн.»
Суддя О.А. Топчій
The court decision No. 38880545, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1271/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: