Court ruling № 38879624, 19.05.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 травня 2014 року Справа № 808/2271/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Омельчук О.Г.

розглянув письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20.02.2014 №ф-168,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник позивача у судове засідання не прибув, проте надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у адміністративній справі №808/9525/13-а. Указане клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

В судове засідання з'явився представник відповідача. Проти указанного клопотання не заперечив та просив розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням приписів статті 41 та 128 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, справу розглянуто в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у справі №808/9525/13-а, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся із позовом до ДПІ у Запорізькому районі, у якому просить скасувати вимогу №ф-16-у від 20.11.2013 на суму 8 270,34грн.

Сторони підтвердили, що в адміністративній справі №808/2271/14 позивач оскаржує вимогу №ф-168 від 20.02.2014 у розмірі 9275,38грн., при цьому, у вказану вимогу входить сума вимоги, що оскаржується у справі №808/9525/13-а.

Аналізуючи вище викладені обставини суд не вбачає можливості розгляду справи №808/2271/14 до вирішення справи №808/9525/13-а по суті та набрання нею законної сили.

Отже суд приходить до висновку, що провадження у справі №808/2271/14 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення у справі №808/9525/13-а.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № №808/2271/14 до набрання законної сили рішенням у справі №808/9525/13-а.

3.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник