Court ruling № 38879604, 27.05.2014, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1407/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «НІД ЧЕРНІГІВ» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об’єднана державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «НІД ЧЕРНІГІВ» податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 40462,83 грн.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження по даній справі на два місяці, в зв’язку з довгостроковим відрядженням та відсутністю на території України, копію відрядження зобов’язується надати по прибуттю.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому заперечував проти задоволення даного клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 цього ж Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказане та вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на два місяці з дня проголошення даної ухвали, та зобов’язати позивача повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 41, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «НІД ЧЕРНІГІВ» про стягнення податкового боргу,- зупинити.

Надати відповідачу час, в зв’язку з довгостроковим відрядженням строком на два місяці з дня проголошення даної ухвали.

Зобов’язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні, або без виклику осіб, які її оскаржують – протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан