Decision № 3887953, 12.10.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-2184/2007 рік.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судці - Васяновича Г.М. , при секретарі Тимченко СВ. за участю позивача та представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив його задовольнити посилаючись на те, що знаходився з відповідачем у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В день звільнення з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум, що належать йому, тому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 5357 грн. 49 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 2257 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації витрат на правову допомогу, проте змінив позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку на 1216 грн. 32 коп., і просив стягнути з відповідача 6673 грн. 81 коп.

Представник відповідача Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні визнала уточнені позовні вимоги і не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача і представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги законні і обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року знаходилися у трудових відносинах, що вбачається з копій наказу (розпорядження) НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. про прийняття на роботу та наказу НОМЕР_2 від 'ІНФОРМАЦІЯ_2 року про припинення трудового договору.

У відповідності із ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

В день звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що належать позивачу. Сума заборгованості склала 5357 грн. 49 коп., що підтверджується довідкою ОСОБА_2.

Спору про розмір суми заборгованості, належної звільненому працівникові, між сторонами немає, тому відповідач, згідно ст. 117 КЗпПУ, зобов'язаний виплатити йому середній заробіток за час затримки розрахунку. Середній заробіток за час затримки розрахунку становить 1216 грн. 32 коп. (з розрахунку 42 роб. днів х 28 грн. 96 коп.). Витрати на правову допомогу підтверджуються довідкою юридичної консультації від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. і становлять 100 грн.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення, в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, так як позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати.

На підставі ст. 116, 117 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11,  58-60, 88 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, р/р ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_3, невиплачену заробітну плату в розмірі 5357 грн. 49 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 1216 грн. 32 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 66 грн. 74 коп. та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.