Court ruling № 38879391, 26.05.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.05.2014
Case No.
910/9751/14
Document №
38879391
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9751/14 26.05.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс - груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергомонтаж"простягнення 87240 грн. 02 коп.Представники:не викликалисьВСТАНОВИВ:

21.05.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс - груп" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості за договором поставки № 19/06-1 від 19.06.2013 у розмірі 87240 грн. 02 коп., в тому числі 80000 грн. 00 коп. заборгованості за фактично переданий товар, 2752 грн. 16 коп. пені, 3962 грн. 00 коп. інфляційних витрат та 525 грн. 86 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2013 порушено провадження у справі № 910/9751/13 та справу призначено до розгляду.

Як додаток до позовної заяви позивачем подано заяву про вжиття запобіжних заходів. Розглянувши зазначену заяву, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови у її прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, так як заява не підлягає розгляду в господарських судах України, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 431 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Згідно з пунктом 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку (наприклад, про визнання недійсним листа, накладної, акта експертизи тощо).

Враховуючи вищевикладене, керуючись аналогією закону, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у прийнятті заяви про вжиття запобіжних заходів, оскільки дана заява, в порушення норм статті 431 Господарського процесуального кодексу України, подана разом з позовною заявою, тоді як нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів після подання позову до суду. Отже на стадії порушення провадження у справі заява про вжиття запобіжних заходів не підвідомча господарським судам.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви про вжиття запобіжних заходів.

2. Заяву про вжиття запобіжних заходів повернути заявнику (позивачу).

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпекс - груп" (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 35-Б, кв. 105, ідентифікаційний код 35758256) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., що перерахований згідно з платіжним дорученням № 1000920111 від 19.05.2014.

Суддя І.М. Отрош

Часті запитання

Який тип судового документу № 38879391 ?

Документ № 38879391 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38879391 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38879391 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38879391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38879391, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 38879391, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 38879391 refers to case No. 910/9751/14

This decision relates to case No. 910/9751/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38879390
Next document : 38879392