Court ruling № 38878601, 28.04.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Approval Date
28.04.2014
Case No.
820/7801/13-а
Document №
38878601
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Київ В/800/1827/14

Вищий адміністративний суд України в складі:

судді-доповідача Олендера І.Я.,

суддів Юрченка В.В.,

Амєліна С.Є.,

Тракало В.В.,

Стародуба О.П.,

перевіривши заяву Міністерства оборони України про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року (К/800/65227/13) у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух», третя особа - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Міністерство оборони України звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух», третя особа - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року.

Відповідно до положень статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно зі статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Стаття 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Тобто, вказаними нормами чітко визначено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно на ті рішення які переглядались в касаційному порядку та, зокрема з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Оскільки, ухвала Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року постановлена в порядку вирішення процесуального питання щодо відкриття касаційного провадження, тому правових підстав для її допуску до перегляду Верховним Судом України немає.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Міністерству оборони України у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух», третя особа - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Я. Олендер

В.В. Юрченко

С.Є. Амєлін

В.В. Тракало

О.П. Стародуб

Часті запитання

Який тип судового документу № 38878601 ?

Документ № 38878601 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38878601 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38878601 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38878601 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38878601, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

The court decision No. 38878601, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 38878601 refers to case No. 820/7801/13-а

This decision relates to case No. 820/7801/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38843438
Next document : 38878603