ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 травня 2014 року Справа № 905/7227/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Мележик Н.І., Самусенко С.С. - доповідача,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюрконсалтинг"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 березня 2014 рокуу справі№ 905/7227/13господарського судуДонецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрюрконсалтинг"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_4, 2. Акціонерний Комерційний банк "Європейський" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Реалбуд"простягнення 39 569 653 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрюрконсалтинг" строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрюрконсалтинг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі № 905/7227/13 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 червня 2014 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Н. Мележик С. Самусенко
The court decision No. 38878290, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/7227/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: