ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 травня 2014 року Справа № 927/1527/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В., Мамонтової О.М. розглянувши касаційну скаргу заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.03.2014у справі № 927/1527/13господарського суду Чернігівської областіза позовомзаступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів Міністерства оборони Українидо публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"простягнення збитків у розмірі 1 157 786,21 грн.
В С Т А Н О В И В:
Заступником Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подано безпосередньо до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Заступником Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері порушено встановлений статтею 109 ГПК України порядок подання касаційної скарги, що є відповідно до п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Керуючись ст. 109, п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 у справі № 927/1527/13 повернути заступнику Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері без розгляду.
Головуючий В.Карабань
судді: Л.Ковтонюк
О.Мамонтова
The court decision No. 38878282, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 927/1527/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: