Court ruling № 38878247, 21.05.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 910/17032/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик Н.І., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Монтголфієр АГ"на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 18 вересня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2013 рокуу справі№ 910/17032/13господарського судуміста Києва за позовомВідкритого акціонерного товариства "Київенергобуд"до1. Підприємства з іноземними інвестиціями "Монтголфієр АГ" 2. Акціонерного товариства "Монтголфієр АГ"провитребування нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Монтголфієр АГ" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 910/17032/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Скаржником в касаційній скарзі оскаржуються ухвала господарського суду міста Києва від 18.09.2013 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013, які вже були предметом розгляду Вищого господарського суду України та переглянуті за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями "Монтголфієр АГ". За результатами перегляду господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову від 22.04.2014, якою касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Монтголфієр АГ" задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі №910/17032/13 скасовано. У задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження процесуальних документів, які вже були предметом касаційного розгляду суду касаційної інстанції та за результатами якого по ним господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову.

В пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зі змінами і доповненнями, зазначено, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

З огляду на вищезазначене касаційна скарга не приймається до розгляду Вищим господарським судом України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги Акціонерного товариства "Монтголфієр АГ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі № 910/17032/13.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді Н. Мележик

С. Самусенко