Court ruling № 38877970, 16.05.2014, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8085/14-ц

провадження № 2/753/3959/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва заяву позивачів Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Атлант-152", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про забезпечення позову у справі за їх позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД" про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні, суд, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні.

Одночасно з пред»явленням до суду позовної заяви позивачі ОСББ "Атлант-152", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Вітрікс комфорт ЛТД" передавати будь-яким іншим особам майно, яке обліковується на балансі відповідача, а саме: паркінг, розташований у житловому комплексі ОСББ «Атлант-152», який складається з багатоповерхового житлового будинку та автопаркінгу та/або здійснювати будь-які інші дії щодо обтяження паркінгу.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України суд застосовує види забезпечення позову визначені ч. 1 цієї статті, зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, шляхом заборони вчиняти певні дії тощо, а у разі необхідності може застосувати інші види забезпечення позову.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи спір між сторонами виник з приводу витребування паркінгу, який розташований у житловому комплексі ОСББ «Атлант-152», який розташований у житловому комплексі багатоповерхового житлового будинку по вул. Харківське шосе, 152 у м. Києві, а також щодо витребування приміщень загального користування, сходових майданчиків, шахт, коридорів та інших приміщень, а також щодо усунення перешкод у користуванні цим майном.

Судом встановлено, що згідно договору №50-152 від 29.12.2006 року, який укладено між ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів» та ТОВ «Вітрікс Комфорт», згаданий паркінг утримує, обслуговує та експлуатує ТОВ «Вітрікс Комфорт».

У подальшому ТОВ «Вітрікс Комфорт» відповідно до акту прийому-передачі зазначеного паркінгу від 01.03.2011 року згідно протоколу загальних зборів учасників товариства від 01.03.2011 року передало на баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД" приміщення паркінгу, який розташований по вул. Харківське шосе, 152 у м. Києві, а також приміщення загального користування, сходові майданчики, сходи, шахти, коридори та інші приміщення.

Таким чином позивачами у справі доведено суду факт перебування вказаного паркінгу та інших приміщень на балансі відповідача у справі.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити та заборонити ТОВ "Вітрікс комфорт ЛТД" передавати будь-яким іншим особам паркінг, який перебуває на балансі відповідача та розташований у житловому комплексі ОСББ «Атлант-152», який складається з багатоповерхового житлового будинку та автопаркінгу та/або здійснювати будь-які інші дії щодо обтяження паркінгу, тому, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зокрема: виконання рішення суду (у разі його ухвалення) про задоволення вимог позовної заяви та витребування паркінгу разом з іншими приміщеннями у відповідача може бути утруднено, оскільки відповідач ТОВ "Вітрікс комфорт ЛТД" у будь-який час може передати зі свого балансу це нерухоме майно на баланс іншому господарському товариству тощо.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД" передавати будь-яким іншим особам паркінг (а також приміщення загального користування, сходові майданчики, сходи, шахти, коридори, технічні приміщення, в яких є інженерні комунікації, дах та інші приміщення), розташований у житловому комплексі ОСББ «Атлант-152», який складається з багатоповерхового житлового будинку та автопаркінгу за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 152 та/або здійснювати будь-які інші дії щодо обтяження зазначеного паркінгу, який обліковується на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД" відповідно до акту прийому-передачі зазначеного паркінгу від 01.03.2011 року згідно протоколу загальних зборів учасників товариства від 01.03.2011 року, що укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД" (код ЄДРПОУ 37388112, знаходиться у м. Києві по вул. Харківське шосе, 152);

Стягувач: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Атлант-152" (код ЄДРПОУ 37560787, знаходиться у м. Києві по вул. Харківське шосе, 152).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ В.А. ДУБАС