Справа № 357/14505/13-ц
2/357/1718/14
У Х В А Л А
26 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Голуб А. В.
при секретарі Руденко Н. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача надав суду заяву в якій просив вищевказаний позов залишити без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що слід вказаний позов ПАТ Банк Фінанси та Кредит залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 38877813, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 357/14505/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: