Справа № 667/11176/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого-судді Мусулевського Я.А.,
при секретарі - Труновій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання, щодо виправлення описки в судовому наказі від 11.01.2014 року по цивільній справі за заявою МКП «виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Херсона» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання,
встановив:
11.01.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона по вказаній цивільній справі було винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за наданні послуги по водопостачанню.
При написанні зазначеного судового наказу в тексті було допущено описку та вказана адреса боржника «Миколаївське шосе,11» при необхідності "Миколаївське шосе, 11 кв. 60», що підтверджується заявою про видачу судового наказу, адресною довідкою сектору ВГІРФО УМВС України.
В судове засідання сторони не з"явились причину неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомленні належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, за можливим внести виправлення у весь текст судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Внести виправлення в текст судового наказу виданого Комсомольським районним судом м. Херсона від 11.01.2013 року вказавши замість адреси боржника "Миколаївське шосе, 11» - «Миколаївське шосе,11 кв. 60».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги .
Суддя : Я.А. Мусулевський
The court decision No. 38877576, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 667/11176/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: