Справа №711/3612/14-ц
Провадження №2-н//711/636/14
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2014 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу по стягненню боргу з ОСОБА_1 в сумі 1014,37 грн., відповідно до ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95, п.1 ч.1 ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, індекс 18000 на користь ПрАТ "МТС Україна", м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, р\р 26008526 в АППБ Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937, заборгованість за договором про надання послуг стільникового зв'язку в сумі
1014 (тисяча чотринадцять) грн. 37 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, індекс 18000 на користь ПрАТ "МТС Україна", м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, р\р 26008526 в АППБ Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 витрати по сплаті судового збору в сумі:
121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.М. Позарецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 38877574, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 711/3612/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: