Court ruling № 38877388, 22.05.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.05.2014
Case No.
5016/2840/2011(18/35)
Document №
38877388
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 5016/2840/2011(18/35)

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01023, м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-г) в особі філії -Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (54024, м. Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 50).

2. Держава в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 20, а/с 112).

3. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39).

4. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а).

Банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу «Родючість» (54004, м. Миколаїв, вул. Слобідська, 105, код ЄДРПОУ 05489997).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Кияновська Лариса Вячеславівна (АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

представники кредиторів та ліквідатор у судове засідання не з'явилися.

Суть спору: про розгляд звіту ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу «Родючість»

На виконання вимог постанови суду від 19.09.2011р. про визнання боржника банкрутом, за результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором надано до суду звіт ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу «Родючість» про виконану роботу по ліквідації банкрута та ліквідаційний баланс станом на 17.01.2014р.

При розгляді звіту ліквідатора у судовому засіданні 13.05.2014р. судом було з'ясовано, що до звіту не додано доказів вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження нерухомого майна банкрута. Для надання ліквідатором доказів вилучення зазначеного запису у судовому засіданні 13.05.2014р. відповідно до приписів ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 22.05.2014р. Однак, станом на 11 год. 22.05.2014р. доказів вилучення обтяження суду не надано, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Разом з тим суд зауважує, що згідно приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає права та обов'язки сторін у справі, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Звертаю увагу, строк ліквідаційної процедури сплинув 22.05.2014р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 3.06.1999р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, пов. 8, зал засідань № 812.

2. Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та докази вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису № 6707416 від 03.03.2008р. про обтяження нерухомого майна акціонерного товариства відкритого типу «Родючість».

4. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М. Давченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38877388 ?

Документ № 38877388 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38877388 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38877388 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38877388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38877388, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 38877388, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38877388 refers to case No. 5016/2840/2011(18/35)

This decision relates to case No. 5016/2840/2011(18/35). Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38877355
Next document : 38879548