Court ruling № 38877352, 21.05.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2014 р. Справа№ 914/2125/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс", смт. Славсько,до відповідача 1:компанії з обмеженою відповідальністю "Четлайн Лімітед", м. Ялта,до відповідача 2:комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м. Стрий,до відповідача 3:Сколівського районного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, м. Сколе,про: - визнання незаконним рішення про державну реєстрацію нерухомого майна; - зобов'язання КП ЛОР "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" скасувати державну реєстрацію права власності, - зобов'язання Сколівського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності, - усунення перешкод у користуванні майном.Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:Рісний М.Б. - представник за довіреністю,відповідача 1:Петричак С.В - довіреність від 10.09.2010 р.,відповідача 2:не з'явився,відповідача 3:не з'явився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс" до компанії з обмеженою відповідальністю "Четлайн Лімітед", комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та Сколівського районного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію нерухомого майна, зобов'язання КП ЛОР "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" скасувати державну реєстрацію права власності, зобов'язання Сколівського районного управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні майном. Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.06.2013 р. провадження у справі порушено, справу призначено до розгляду на 26.06.2013 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

На адресу господарського суду Львівської області 05.05.2014 р. надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про необхідність надання технічного паспорта на готельний комплекс «Терем» для проведення інженерно-технічної експертизи у справі №914/2125/13.

Ухвалою від 12.05.2014 р. провадження у справі поновлено, розгляд клопотання експерта призначено на 21.05.2014 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, усно пояснив, що об'єкт не зданий в експлуатацію, тому таких технічних документів представити неможливо, натомість надав такі документи: 1) «Котельня. Паливо-природній газ. Проектні пропозиції.» та 2) «Готельний комплекс на 72 місця в с.м.т. Славське Львівської області» - том 2, основні комплекти робочих креслень.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, подав заяву, якою просить направляти всю вихідну кореспонденцію на адресу представника (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 42/318 на ім'я представника Зеленіна С.С.). Представником відповідача 1 надано аналогічні пояснення в частині, що технічний паспорт не виготовлено з огляду на незавершеність будівництва.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Представник відповідача 3 у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 23.03.2012 року N4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв'язку з поданим клопотанням, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. За клопотанням скерувати судовому експерту такі документи:

- «Котельня. Паливо-природній газ. Проектні пропозиції.»

- «Готельний комплекс на 72 місця в с.м.т. Славське Львівської області» - том 2, основні комплекти робочих креслень.

Суддя Рим Т.Я.