ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"19" травня 2014 р.Справа № 924/1689/13
Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, Танасюк О.Є., Заверуха С.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард" м. Хмельницький
до Приватного акціонерного товариства "Стожари" м. Хмельницький
до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький
до Хмельницької міської ради м. Хмельницький
про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та розпорядження Хмельницької міської адміністрації
Представники сторін:
позивача: Вагін Д.С. за довіреністю від 13.01.14р., Яцишин О.В. директор
відповідача 1: Краєвський В.М. за довіреністю №1 від 16.01.14р.
відповідача 2: Крамар А.В. за довіреністю № 02-15-1304 від 13.12.10р.
відповідача 3: Крамар А.В. за довіреністю від 13.02.10р. № 02-15-1299
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому із врахуванням заяви про зміну предмету позову, яка судом задоволена частково, просить визнати недійсним розпорядження Хмельницької міської адміністрації від 14.06.1994 року №1575 "Про відведення в користування земельних ділянок підприємствам, організаціям та установам" в частині відведення Хмельницькій виробничо-комерційній фірмі "Стожари" (Приватне акціонерне товариство "Стожари") під ресторан "Україна" по вул. Котовського (Проскурівського підпілля), 73 в постійне користування частини (в частині) земельної ділянки площею 0,01г та в частині визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею від 21.12.1995 року р/н ХМ №247, виданого Хмельницькому відкритому акціонерному товариству "Стожари" (Приватне акціонерне товариство "Стожари") вул. Котовського, 73 Хмельницькою міською адміністрацією в частині внесених до нього змін (щодо частини земельної ділянки площею 0,01га) - а саме змін в землекористуванні номер на плані -1, площа 0,01га, вчинених 15.09.2000р.
Ухвалою суду від 19.05.14р. у справі №924/1689/13 на підставі ст.41 ГПК України судом призначено судову комплексну будівельно - технічну та земельну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №924/1689/13 зупинити до одержання результатів комплексної будівельно - технічної та земельної експертизи.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард" м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Стожари" м. Хмельницький до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та розпорядження Хмельницької міської адміністрації зупинити у зв'язку із призначенням по справі судової комплексної будівельно - технічної та земельної експертизи.
Головуючий суддя М.Є. Муха
Суддя О.Є. Танасюк
Суддя С.В. Заверуха
віддруковано 1 примірник до матеріалів справи
The court decision No. 38877271, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/1689/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: