Court ruling № 38876308, 30.04.2014, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

239/327/14-ц

2-н/239/67/2014

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф. , розглянувши заяву ПАТ ДТЕК "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РВЕ про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в інтересах НП Селидівського РВЕ звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, у якій просять видати судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 06.02.2014 року в розмірі 8584 грн. 31 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із поданих до заяви документів, а саме розрахунку заборгованості абонента за електроенергію вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні, а тому вбачається спір про право, що є підставою відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст.100, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в інтересах НП Селидівського РВЕ про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: