Справа № 264/2881/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження за заявою про скасування судового наказу
26 травня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л. ознайомившись в місті Маріуполя із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2014 року до Іллічівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Іллічівського районного суду м. Маріуполя № 2-н/264/396/2014 від 31.03.2014 р. про стягнення з неї заборгованості за користування тепловою енергією на користь ККП «Маріупольтепломережа» у розмірі 1654,44 грн., та судового збору у розмірі 121,80 грн.
Заявниця вказала, що копію судового наказу вона отримала 15.05.2014 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки є незаконним та необґрунтованим.
Вважаю, що заявницею не пропущені строки для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України їх відрахування здійснюється з дати отримання ними судового наказу. Заявниця стверджує, що отримала наказ 15.05.2014 р. і ці пояснення ні чим не спростовуються, тому приймаються судом до уваги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про скасування судового наказу повинна бути прийнята до розгляду суду, оскільки пояснення заявниці нічим не спростовуються і мають бути прийняті до уваги судом.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/264/396/2014 від 31.03.2014 року Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області - прийняти до розгляду суду.
Призначити судовий розгляд на 02 червня 2014 року о 12-00 годин.
Суддя:Г. Л. Харитонова
The court decision No. 38876299, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 264/2881/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: