465/6790/13-а
6-а/465/6/14
У Х В А Л А
судового засідання
14.02.2014 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді Козюренко Р.С.
при секретаріПотюк В.М.
провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд заяву відділу державної виконавчої служби Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа, -
в с т а н о в и в :
Державний виконавець ВДВС Франківського ЛМУЮ звернувся в суд із заявою про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа №2а/465/342/13 виданого 04.11.2013 року Франківським районним судом м. Львова про зобов"язання Франківського відділу соціального захисту населення управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову щорічну допомогу на оздоровлення за 2012 рік відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з врахуванням виплачених сум.
Сторони у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що питання про зміну способу виконання рішення суду слід слухати у їх відсутності.
Дослідивши матеріали заяви, оцінивши усі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що таку слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутись із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Як вбачається з інформаційного листа ВАСУ № 846/12/13-3 від 13.06.2013 року суди повинні враховувати, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим. У цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобовязальної частини рішення про нарахування соціальних виплат. Як вбачається з матеріалів заяви Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР проведено нарахування допопоги ОСОБА_1 в розмірі 5350,00 гривень.
Згідно із положенням п.1 ст.2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган..
Тому, враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заява є підставна і підлягає до задоволення.
З наведених міркувань та керуючись ст.263 КАС України, -
у х в а л и в :
заяву задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № №2а/465/342/13 виданого 04.11.2013 року Франківським районним судом м. Львова, а саме змінивши формулювання слів «нарахувати та виплатити» на «стягнути з Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР на користь ОСОБА_1 разову щорічну допомогу на оздоровлення за 2012 рік відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 5350,00 гривень».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Козюренко Р.С.
The court decision No. 38875796, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 465/6790/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: