Справа № 740/1162/14 Провадження № 22-ц/795/1244/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Гордієць Л. В.
У Х В А Л А
23 травня 2014 року м. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від обов"язку по сплаті аліментів та її заборгованості ,
встановив :
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від обов"язку по сплаті аліментів та її заборгованості задоволені.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення і ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Проте, по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного .
Відповідно до п.п. 1 п.1,п.8. ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, розмір якого становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому, при зверненні до суду з позовом майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року встановлено 1218 грн .
Відповідно до п.п. 7 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про припинення платежів або видач ціна позову визначається сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік.
Апелянтом ОСОБА_1 оскаржується рішення суду в цілому, отже виходячи з меж оскарження за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 393 грн 33 коп ( 60000+ 18666,18) х 0,01: 2).
Оскільки апелянтом при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою сплачено судовий збір в розмірі 245 грн,то слід доплатити 148 грн. 33 коп. (393,33-245) судового збору та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.
Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.3 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не вказано всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (не зазначено представника позивача ОСОБА_3) та до скарги не додана її копія з додатками для вручення представнику.
Згідно з приписами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України та у разі не сплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та виправлення недоліків скарги.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом п"яти днів з дня отримання ним копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 148 грн. 33 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач -УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, та надати суду в цей же строк оригінал платіжного документу про сплату, а також надати виправлену апеляційну скаргу з примірниками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.
Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
СуддяТ. В. Горобець
The court decision No. 38875490, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 740/1162/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: