ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/1439/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Заяць О.В.
за участю секретаря Музика С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігівфото" до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними.
26 травня 2014 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Чернігівфото" до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Заяць
The court decision No. 38874946, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 825/1439/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: