№ 38874697, 26.05.2014, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Дело №: 630/746/13-к

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

26.05.2014 г. Люботин

Судья Люботинского городского суда Харьковской области Малыхин А.А., рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 04.12.2013 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда от 04.12.2013 года ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 185, п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины к 12 годам лишения свободы.

Осужденным ОСОБА_1 на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 04.12.2013 года подана апелляционная жалоба от 09.12.2013 года, которая поступила в суд 17.12.2013 года. В дальнейшем, осужденным подана апелляция с дополнительными доводами от 11.12.2013 года, поступившая в суд 20.12.2013 года, а также подана апелляция от 08.01.2014 года, поступившая в суд 17.01.2014 года.

В окончательной редакции осужденным ОСОБА_1 подана апелляционная жалоба от 10.03.2014 года, поступившая в суд 18.03.2014 года, для рассмотрения которой уголовное дело был направлено в апелляционный суд Харьковской области.

Однако, определением судьи апелляционного суда от 13.05.2014 года уголовное дело возвращено в суд первой инстанции в связи с несоответствием апелляционной жалобы ОСОБА_1 от 10.03.2014 года требованиям ст. 350 УПК Украины 1960 года.

Так, осужденный просит приговор отменить, вернуть дело на дополнительное расследование и переквалифицировать его действия по ст. 118 УК Украины, а в описательной части апелляции осужденный просит переквалифицировать его действия с п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины на ст. 118 УК Украины и вынести апелляционной инстанцией свой приговор. Таким образом, в апелляционной жалобе осужденного описательная часть противоречит требованиям просительной части.

В связи с указанными недостатками, апелляция ОСОБА_1 не может быть направлена в апелляционный суд.

Указанные недостатки могут быть устранены путем подачи апелляции в окончательной редакции в полном соответствии с требованиями ст. 350 УПК Украины 1960 года. Не устранение недостатков влечет признание апелляции не подлежащей рассмотрению.

Руководствуясь ст. 352 УПК Украины в редакции 1960 года, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу от 10.03.2014 года, поданную осужденным ОСОБА_1 на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 04.12.2013 года, оставить без движения и предоставить осужденному срок для устранения недостатков в 7 дней с момента получения копии постановления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_2