Справа № 610/1880/14-ц
2/610/523/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27.05.2014 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши позовну заяву Гаражного товариства "Цементник" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Гаражного товариства "Цементник" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.
Зазначену справу призначити в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 03.06.2014 року на 09 годину .
Запропонувати відповідачу подати у строк до 03.06.2014року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати сторони по справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 38874539, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 610/1880/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: