Справа № 592/5215/14-а
Провадження № 2-а/592/236/14
УХВАЛА
26 травня 2014 року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ :
23.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивував тим, що рішенням відповідача від 02.11.2013 року їй відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Листом 11.11.2013 року позивача повідомлено про зазначене рішення. Не погоджуючись з рішенням просить визнати протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії від 02.11.2013 року та зобовязати відповідача призначити пенсію з моменту звернення а саме з 02.10.2013 року.
Положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України визначений шестимісячний строк звернення до суду з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Шестимісячний строк звернення до суду минув 11.05.2014 року. Позивачем не заявлялося клопотання про поновлення строку звернення до суду, а тому підстав для його поновлення немає.
Відтак позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,
УХВАЛИВ :
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.
СуддяВ.Г. Костенко
The court decision No. 38873791, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/5215/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: