Court ruling № 38873316, 19.05.2014, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/568/14-ц

Провадження № 2/386/156/14

У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2014 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного судуКіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь Приват Банку заборгованість у розмірі 60 652,95 грн (12769,49) доларів США за курсом 10,57 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.03.2014 року за кредитним договором № КGOWАК40220012 від 17.02.2005 року та судовий збір в розмірі 3654,00 рн,

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що згідно рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2007 року : « Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк в особі філії Кіровоградського регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.Стягнуто з ОСОБА_2, .09.1974 року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50., код ЄДРПОУ 14360570, кор/рах.32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором № КGOWАК40220012 від 17.02.2005 року в розмірі 64485 грн (шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят п»ять гривень), 92 коп., судові витрати у розмірі 664 грн. 86 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Позивач не має права на відкриття провадження в справі, оскільки встановлено наявність судового рішення Голованівського районного суду від 21.11.2007 року, яке набрало законної сили, з якого вбачається, що з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк вже стягнуто заборгованість за кредитним договором № КGOWАК40220012 від 17.02.2005 року в розмірі 64485 грн (шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят п»ять гривень), 92 коп.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є рішення, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих, самих підстав. В позовній заяві та доданих до неї матеріалів, інших доказів на спростування вище викладеного представником позивача суду не надано.

Таким чином у відповідності до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України , суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі № 386/568/14-ц за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КGOWАК40220012 від 17.02.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвал.

Суддя:

ОСОБА_1